Kristina była taka jak inne dziesięciolatki w jej wieku. 13 czerwca 2019 r. wyszła ze szkoły we wsi Mrowiny. Była godzina 13. Do domu miała kilometr. Niestety nigdy do niego nie dotarła. Tego samego dnia, około godziny 17, ciało dziewczynki znalazła przypadkowa kobieta, która przyjechała z mężem do lasu wyprowadzić psa. Znajdowało się ono około 6 km od Mrowin. Wezwano policję. Dziewczynka miała liczne rany kłute klatki piersiowej oraz szyi. Zabezpieczono kilkaset śladów biologicznych. W tym samym czasie rodzina, bliscy i sąsiedzi szukali zaginionej Kristiny. Ostatni raz widziana była zaledwie 200 m od jej rodzinnego domu.

Działania służb

Policjanci podjęli działania na miejscu znalezienia zwłok. Odcięto okoliczne drogi, wyznaczono strefę o średnicy kilometra, do której nikt upoważniony nie miał dostępu. Funkcjonariusze przeczesywali centymetr po centymetrze w celu zabezpieczenia jak największej ilości śladów mogących przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a przede wszystkim do złapania sprawcy tego okrutnego morderstwa. Leśna ściółka nie ułatwiała zadania. Zagajnik był szeroki na około 500 m.

Zadaniem śledczych było także ustalenie miejsca zdarzenia. Należało potwierdzić czy zbrodni dokonano w miejscu znalezienia zwłok. Szukano choćby najmniejszego śladu, który mógł zostać pozostawiony przez sprawcę. Liczono na znalezienie narzędzia zbrodni. Najmniejszy szczegół mógł doprowadzić do postępu w sprawie. W międzyczasie funkcjonariusze policji przeczesywali bazy przestępców, w tym seksualnych, przesłuchiwali podejrzanych i apelowali do ludzi. I na ten właśnie apel odpowiedział kolega pewnego studenta psychologii. Jego zeznania okazały się kluczowe w złapaniu osoby odpowiedzialnej za odebranie życia dziesięcioletniej Kristiny z Mrowin.

Podejrzany Jakub A.

Jakub A. był studentem psychologii jednej z prywatnych uczelni we Wrocławiu. Był także spokrewniony z dziesięciolatką. Ich matki były kuzynkami. Matka Kristiny była w kręgu zainteresowań Jakuba. Chłopak darzył ją uczuciem. Uczuciem innym niż można się spodziewać. Często przebywał w domu rodzinnym matki dziewczynki. Chciał być blisko niej. Pomagał jej w opiece nad dziećmi. Ale po co? Robił to, aby być w towarzystwie kobiety. Nie podobało się to najstarszej córce kobiety – Kristinie. Dziewczynka była świadoma uczuć kuzyna do jej matki i próbowała temu zapobiec. Namawiała mamę, żeby Jakub A. nie przebywał tak często w ich towarzystwie. Jakub wiedział, że Kristina nie darzy go zaufaniem i dąży do odseparowania jego od matki. Nie mógł na to pozwolić.

Przebieg zdarzenia

13 czerwca 2019 r. Kristina wracała ze szkoły. Zauważywszy kuzyna, dobrowolnie wsiadła do jego samochodu. Miał ją odwieźć do domu. Niestety nigdy do tego nie doszło. Jakub A. wywiózł dziewczynkę do lasu koło Żarowa. Zadał dziewczynce około 30 ciosów nożem. Upozorował morderstwo w taki sposób, aby policjanci podejrzewali napad pedofila. Wspomnieć należy, iż Jakub miesiąc przed zbrodnią planował pozbycie się niewygodnej kuzynki. Zaproponował jednemu ze swoich znajomych zabicie dziewczynki. Gdy ten odmówił, przyszły morderca zaczął skrupulatnie planować zabójstwo Kristiny.

Kupił buty o rozmiar większe, niż w rzeczywistości nosi. Wypożyczył samochód i podjechał pod szkołę, do której uczęszczała zamordowana. Znał jej plan zajęć. Dziewczynka nie przeczuwała żadnego niebezpieczeństwa. Morderca po wszystkim kieruje się w stronę Wrocławia. Drobiazgowo sprząta samochód i zwraca go do wypożyczalni. Pozbywa się także narzędzia zbrodni i zabrudzonych ubrań.

Zatrzymanie podejrzanego Jakuba A.

Trzy doby po odnalezieniu ciała dziesięciolatki do domu podejrzanego mężczyzny weszli policjanci. Jakub A. został zakuty w kajdanki i zabrany na przesłuchanie. Wypierał się zbrodni. „Jestem niewinny” powtarzał. Pod prokuraturą zebrali się bliscy i znajomi zamordowanej Kristiny, a także bezstronne osoby, które z kamieniami w rękach czekały na wyjście mordercy z gmachu. Policjanci wyposażeni w tarcze musieli ochraniać samych siebie, jak i podejrzanego. Obawiano się samosądu.

Jakubowi A. postawiono zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, znieważenie zwłok oraz podżeganie do zabójstwa dziewczynki. Zeznania znajomego Jakuba A., którego podejrzany namawiał wcześniej do pozbawienia życia ofiary, przyczyniły się do zatrzymania, a następnie do postawienia zarzutów mężczyźnie. Za zamordowanie Kristiny miał otrzymać 10 tys. zł.

Misterne alibi

Podejrzany nie przyznawał się do winy. Śledczy jednak nie wierzyli w żadne słowo podejrzanego. Niewiarygodnym był fakt przyjętej obrony przez Jakuba A. Od samego początku wszystko było zbyt piękne. Mężczyzna opowiadał ze szczegółami, co robił przed i po śmierci dziewczynki. Pamiętał doskonale, gdzie był i czym zajmował się w momencie zaginięcia Kristiny. Takie zeznania zazwyczaj wzbudzają wiele zainteresowania. Dowodem świadczącym na korzyść podejrzanego był fakt, że sygnał GPS z jego telefonu w momencie morderstwa logował się we Wrocławiu. Sugerowało to, że nie było go na miejscu zbrodni. Jednak śledczy byli zdania, iż Jakub A. z premedytacją pozostawił telefon w miejscu zamieszkania, ponieważ zbrodnię zaplanował. Po wielu przesłuchaniach i niewygodnych pytaniach w końcu przyznał się do winy. Jednak nie było to wystarczającym dowodem zbrodni. Śledczy musieli zdobyć dowody jego winy.

Prosto z prokuratury Jakub A. został przewieziony na miejsce odnalezienia zwłok dziesięciolatki w celu przeprowadzenia wizji lokalnej, która finalnie potwierdziła jego winę. Prokuratura nie zdradza szczegółów dotyczących jej przebiegu. Czynności związane z wizją lokalną były rozłożone w czasie. Tylko zabójca mógł znać tyle szczegółów zbrodni. Wykluczono motyw seksualny. Okazało się, że sprawca upozorował gwałt, żeby odsunąć od siebie podejrzenie.

Proces Jakuba A.

21 września 2021 r., w Sądzie Okręgowym w Świdnicy rozpoczął się proces oskarżonego o zabójstwo mężczyzny. Śledztwo trwało blisko dwa lata. Sąd wyłączył jawność rozprawy. Wnioskowała o to prokuratura i obrońcy Jakuba A., ze względu na dobro zamordowanej dziewczynki i jej bliskich. Oskarżonemu grozi dożywocie. Według opinii sądowo- psychiatrycznej, Jakub A. był w pełni poczytalny w chwili popełniania zarzucanego mu czynu, a także posiada osobowość sadystyczną.